インディアナ州とユタ州の知事が、トランスジェンダー女性の学校での女子スポーツ参加を禁止する法案を拒否

(CNN)インディアナ州とユタ州の知事が今週、トランス女性の女子スポーツ禁止令に拒否権を発動した。

火曜日にユタ州のスペンサー・コックス知事が、月曜日にインディアナ州のエリック・ホルコム知事が、トランスジェンダー女性や少女が自認する性別に応じた学校のスポーツチームで競技することを禁止しようとする法案を拒否した説明には、いくつかの重要な共通点がある。しかしコックス知事は、州内の75,000人の高校生のうちトランスジェンダーはたった4人だと指摘し、この問題に対して珍しく思いやりのある発言を行っていることを証明した。
「それが、この問題のすべてなのです。4人の子供たちは、優秀でもなければ、トロフィーを獲得するわけでも、奨学金をもらうわけでもない。4人の子供たちは、ただ友達を見つけ、自分が何かの一部であると感じようとしているのです。毎日を過ごそうとしている4人の子供たち」と、コックス氏は共和党が主導する州議会の指導者に宛てた手紙に書いている。

「これほど多くの恐怖と怒りが、これほど少数の人に向けられたことは稀です。彼らが何を経験しているのか、なぜそのように感じているのか、私には理解できません。しかし、私は彼らに生きてほしいのです」と付け加え、トランスジェンダーの学生の間で特異的に高い自殺率は、彼らが「少しでも受け入れられ、つながる」ことが示されれば、減少することが研究で示されていると指摘した。

このコメントは、他の共和党知事のこの問題に対する議論とは明らかに異なるもので、同様の禁止令を制定した知事の多くが、その決定を正当化するためにトランスフォビア的で感情的な言葉を用いている。

また、この2つの拒否権行使は、近年、同様の禁止令を制定した他州が相次ぐ論争といくつかの訴訟で否定的な注目を集めた後、共和党知事の間で、自州が社会的・法的賭けに出ることを明確に認識していることを示すものである。

コックスと同様、ホルコムも月曜日にインディアナ州の議員に宛てた書簡で、「徹底的に検討した結果、同州の法案が解決しようとしている問題が存在していることを示す証拠はない」と書いている。

ホルコムは、この法案はあまりにも広範囲について書かれていると主張し、特に、この法律が州内でどのように一貫して適用されるのかという懸念を挙げ、コックスと同様に、全米で同様の法律を争う訴訟が起きていることに言及した。

「わが国の女子スポーツの健全性と公平性を守ろうという熱意が渦巻いている中で、確かに立派な理由だが、この法案にはあまりにも多くの未解決の疑問が残る」と書いている。

インディアナ州の議員たちは、5月下旬に開かれる追加の立法日に、知事の拒否権を覆す可能性がある。この法案は、今年初めに両院を拒否権なしの賛成多数で通過している。ユタ州下院議長のブラッド・ウィルソン氏（共和党）は、コックス氏の拒否権を覆すのに十分な票を獲得する見込みであり、今週後半にそれを行う予定であると語った。

ウィルソン議長は、「スポンサーを含む議会のメンバーは、複雑な問題に取り組む最良の方法を見つけるために1年以上たゆまぬ努力を続けており、拒否権を無効にするのに十分な票を得られると期待している」と語った。

トランスジェンダーのアスリート、特にトランス女性やトランス少女を受け入れるかどうかという議論は、近年、保守派を中心に政治的な火種になっています。

インディアナ州の法案は、”生徒の遺伝学と生殖生物学に基づく出生時の性別に基づく男子は、本条項に基づいて女子、女性、少女の競技チームまたはスポーツであると指定された競技チームまたはスポーツに参加できない “というものである。また、この法案は、学校や競技団体を、この法律を施行することによる責任から保護するものである。

性別は広く生理学を指すカテゴリーであるが、人の性別は生まれつきのアイデンティティーの感覚である。出生届に記載される性別を決定する要素には、解剖学、遺伝学、ホルモンが含まれる場合があり、それぞれのカテゴリーに幅広い自然変異があるのだ。このため、この法案で使われている「生物学的性別」という言葉は、過度に単純化され誤解を招くと批評されている。

ユタ州の法案も同様の禁止規定を設ける予定だったが、コックス氏は書簡の中で、この法案が土壇場で変更を受け、選手が参加できるかどうかを委員会が個別に判断するのではなく、「全面的な禁止を実施」することになったと述べている。
「議会が会期最終日の45日夜にこの法案を可決するまで、全面禁止は一度も議論されず、熟考されず、議論もされず、国民の意見も聞かれなかったことに留意することが重要だ」と述べている。「このため、この政策を支持していたかもしれない多くの議員たちが、反対票を投じざるを得なかったのです」。

このような措置の擁護者は、トランスジェンダー女性や少女は、スポーツにおいてシスジェンダーの女性や少女よりも身体的に有利であると主張している。しかし、いくつかの関連研究をレビューした2017年の『Sports Medicine』誌の報告書では、トランスの人々が、どの移行状態においても、シスジェンダの同年代の人々よりも運動面で有利であるという「直接的または一貫した研究はない」ことが判明し、この法案はトランスの人々、特にトランスの若者が直面する差別に拍車をかけてしまうと批評している。

今年に入ってから、アイオワ州とサウスダコタ州の共和党知事は、トランスジェンダーの女性や少女が認定された学校や大学で性別に沿ったスポーツチームに参加することを禁止する法案に熱心に署名した。

昨年は、アラバマ、アーカンソー、フロリダ、ミシシッピ、モンタナ、テネシー、テキサス、ウェストバージニアが同様のスポーツ禁止法を制定し、LGBTQ擁護派を激怒させたが、彼らは議員が、問題のない問題を解決しようとしていると主張している。

ホルコム氏は、昨年、擁護派がウェストバージニア州を訴えた後、連邦判事が禁止法の施行を一時的に阻止したことを含め、反対派がこの法案に対抗してきた法的成功が限られていることに月曜日言及したようで、判事は「この法律が重要問題どころか、何らかの問題を解決する証拠もほとんど提供されていない」と述べた。そして2020年、連邦判事はアイダホ州のスポーツ禁止令の施行を阻止した。
LGBTQ擁護団体は今週、知事たちの決断を称賛し、全米最大級のLGBTQ権利団体であるヒューマン・ライツ・キャンペーンは、コックス氏が “この法律の対象となるトランスジェンダーの若者の人間性を見て見せた–サウスダコタやアイオワなどの州の知事が拒否してきたこと “と述べています。

同団体の州議会ディレクター兼上級顧問のキャサリン・オークリー氏は声明で、「ユタ州のすべての子どもたちは、政治の駒として扱われるよりも、もっといい扱いを受けるべきだから、議員には知事の拒否権を支持するよう求める。彼らにふさわしいのは、友人たちと楽しみ、運動し、チームの一員になる方法を学べることだ」と述べている。

インディアナACLUの公共政策ディレクターであるケイティ・ブレア氏は、月曜日の声明で、ホルコム氏の拒否権は「州議員に強い反対の声を上げ、この有害な法案に反対するために州議事堂に集まった何千人もの支援者たちなしには、実現しなかっただろう」と述べた。私たちの州に差別は存在しないのです。」
ーーーーーーーー

性別って、「生まれつきのアイデンティティー」とやらの感覚で決まるんですか…。

あなたは、自分の性別をアイデンティティで決定されましたか？