Florida parents sue after school clandestinely orchestrated daughter’s gender transition (msn.com)
フロリダ州のティーンエイジャーの両親は、学校が自分たちに知らせずに娘に性転換を指示したことについて、連邦公民権訴訟を起こしました。
フロリダ州タラハシーのジャニュアリー・リトルジョンとジェフリー・リトルジョン夫妻は、13歳の娘が在籍していたディアレイク中学校が、娘が学校公認の性別移行計画に入ったことを両親に通知しなかったため、先月フロリダ州北部地区の連邦地方裁判所に提訴しました。
学校長、副校長、レオン郡教育委員会を被告とするこの訴訟ですが、リトルジョンズ夫妻の娘は2020年春のCOVID-19ロックダウンが行われた頃に、「自分の性別について混乱しており、ノンバイナリーであるかもしれないと考えていた 」という。
リトルジョン家の娘さんは、裁判資料ではA.G.と呼ばれていますが、2020年から2021年の学年が近づくにつれ、「自分の名前を『J』に変えて、『彼ら/彼女ら』の代名詞を使うことを許可してほしい」と両親に求めました。
両親はこれを拒否しましたが、学校ではニックネームとして「J」の名前を使うことができると伝えました。
1月のリトルジョンさんはWashington Examiner誌のインタビューに答えて、「私たちは、それが子どもの最善の利益になるとは思いませんでした」と語りました。しかし、彼女は続けて、「私たちは、彼女の友達が彼女を別の名前で呼ぶのを止めようとは思いませんでした」と言いました。
訴訟によると、リトルジョン夫妻は、娘の数学教師であるリマ・ケリーに、10代の若者の性同一性障害について伝え、2020年8月27日にメンタルヘルス・カウンセラーによる治療を継続したとのことです。
ケリーさんは、娘がノンバイナリーであることを希望していることを学校側に伝えることを申し出ましたが、両親はこれを断りました。この教師は両親から訴えられていません。
その数週間後の9月14日、リトルジョン家の娘は車に乗り込む際に、学校側からどちらのトイレを使いたいか聞かれたことを話し、訴訟ではそれを “おかしい “と思ったとしています。
ジャニュアリー・リトルジョン氏はWashington Examiner紙に、学校が娘と面会し、学校の場で10代の若者が異なるジェンダー・アイデンティティを受け入れることを支援していることを知ったのはその時が初めてだったと語っています。学校側は、移行に関連する医療行為を一切行っていません。
学校側は、2020年9月8日に行われた娘との面談について、子どもがその場にいることを許可しない限り、両親に知らせることはできないと主張しました。
リトルジョン夫妻の弁護士である「Child and Parental Rights Campaign」という非営利法律事務所のバーナデット・ブロイルズ氏によると、夫妻が学校側に根拠としている法律を提示するよう求めたところ、”彼らは一つも提示できなかった “という。
学校区はコメントの要請に応じなかった。
訴えによると、学区は「LCS Lesbian, Gay, Bisexual, Transgender, Gender Nonconforming and Questioning Support Guide（レズビアン、ゲイ、バイセクシャル、トランスジェンダー、ジェンダー不適合、クエスチョニングサポートガイド）」に依拠していたとしています。このガイドでは、学校管理者が子どもの性自認について親に通知することを避けるように明確に指示しており、通告することで生徒が家に居場所がなくなる可能性があると主張しています。
「学区が行ったことは、子どもは親によってではなく、親から守られるべきだと言っているに等しい」とブロイルズ氏は述べています。
「これは、保護者の見解や信念、背景に関わらず、非常に不愉快なメッセージであり、フロリダ州の法律ではありません」と続けました。
フロリダ州でメンタルヘルスの専門家の資格を持っているというジャニュアリー・リトルジョンさんは、夫と一緒に学校や地区の関係者と何度も会ってコミュニケーションをとることで「解決しようと懸命に努力した」と語り、学校側が生徒の性同一性障害のケースを扱うための主要な資料としてサポートガイドを取り消すことを拒否したため、最後の手段として訴訟に踏み切ったと述べています。
「私たちがお願いしたことを実行してくれていたら、私たちはここにいなかったでしょう」と彼女は言い、娘のケースで学区が取った行動に影響を与えた同じ手引きが、フロリダ州の他の多くの郡や国で使用されていることを指摘しました。
ブロイルズ氏は、この状況を「全国的な親の権利の危機」と呼び、次のように述べています。「今回の決定のように、子どもの健康や福祉、精神的な健康に影響を与える決定から親が排除されると、子どもと親の間に楔を打ち込むことになり、子どもを傷つけることになります。
「この訴訟は、政府の干渉を受けずに子供を育てる親の権利を守るためのものです」とリトルジョンズの弁護士は言います。「この訴訟は、政府の干渉を受けずに子供を育てる両親の権利を守るためのものですが、このような状況の中心にいる弱い立場の子供たちを守り、擁護するためのものでもあるのです。」