Former barrister says gender dysphoria should be treated like anorexia | Daily Mail Online
今年初め、ジェンダー・イデオロギーに批判的な意見を述べたために学位コースから追い出されたと主張して話題になった元弁護士が、子どもを守るために性同一性障害を拒食症などの病気と同じように扱うべきであると語っている。
ロンドンに住むジェームス・エッセス（30）は、「子どもの医療化と精神衛生の専門家へのジェンダー・イデオロギーの浸透」に反対する発言をした後、ロンドン西部のメタノイア研究所で心理療法の修士号から追い出された。
ジェームスは「生物学を信じているからといってアンチトランスではない」と主張し、性同一性障害の代替治療を求めている。
「脂肪吸引で拒食症を治療することはないでしょう」と彼は述べる。「その核心は、性別違和が精神的な健康状態であることを人々が理解する必要があることです。トランスであることを病気扱いすべきではないと言いながら、同じ口で不可逆的な投薬や手術を要求する人たちがいるのです」。
「これは根本的に矛盾しています。私たちは、他のすべての精神的健康状態を扱うのと同じように、性別違和を扱うべきです。危険や害や後悔を伴う、自分の身体を改造する道を自動的に肯定するべきではありません」。
大学から追放される前は、自分の個人セラピーを立ち上げようとしていたジェームズは、「アンチトランス」であるとされたために「罵倒と暴言」を受けたと語る。
これは、彼が性同一性障害者に対するより徹底したカウンセリングを求めた後に起こったことで、拒食症や身体醜形症のような他の形の異形症の患者にも徹底したカウンセリングは標準的に行われることだと彼は主張する。
「子どもたちに取り返しのつかないダメージを与える可能性があることを認識し、生涯後悔することになった人たちの話を聞かせると、私や他の人たちが訴えていることを理解してもらえる傾向があります。性同一性障害と闘う子供と向き合う親に、私はいつも正しいバランスをとるよう勧めますが、それは言うほど簡単なことではありません。子どもたちが、話を聞いてもらい、尊重され、共感してもらえると感じることが大切です。同時に、何が現実で何が現実でないかを子どもたちに強調し、若者がなぜそのように感じるのか、（カウンセリングやセラピーを含めて）探りながら、考えることをサポートすることが重要です。多くの場合、性別違和は若者の中にあるより広い不安の症状であり、性別違和のほとんどのケースは時間とともに解決されるのです」。
昨日、スコットランドで物議を醸した性別認定改革法案が可決され、ジェームスは、この変更についてTwitterで「スコットランドにとって暗い日」だと声を上げている。
性別認定改革（スコットランド）法案は、性別認定証明書（GRC）を受け取るために現在必要とされている、16歳以上の誰もが性別違和の医学的診断を受ける必要性をなくすものだ。
批評家たちは、この法案によって、レイプ犯や児童虐待犯など、性転換した暴力的な男性性犯罪者たちが、有罪判決後に法廷で被害者に女性の代名詞を使わせたり、女性専用スペースにアクセスしたりすることが可能になると主張している。
ジェームスは、この改革は「女性のスペースに大きなリスクをもたらす」と述べる。
「男性が女性と同じ法的保護を受けるために、必要とされるのはたった3ヶ月間女性として生活することだけです」と彼は言う。
「これは女性保護に対する重大な脅威であり、性別移行を希望する人が本物であることを保証するために設計された既存のチェックとバランスに水を差している。また、医療関係者が、たとえそれが患者の最善の利益にならないと感じたとしても、性別移行するという決断に疑問を持つことが難しくなる」。
これらの問題について話すことで、ジェームズはソーシャルメディアで「差別者」というレッテルを貼られたが、彼は諦めない。
「トランスフォビックという言葉はあまりにも自由に飛び交っているので、要するに全く意味を持たなくなってしまったのです」と彼は言う。
その一例がJ.K.ローリングであり、彼は「女性の空間」における安全性の問題や、「子宮頸部を持つ人」といったジェンダーに中立な用語の使用について発言したことでトランスフォビックのレッテルを貼られた。
著者のジェンダー・イデオロギーに関する見解は、世間から大きな反発を招き、エマ・ワトソンやダニエル・ラドクリフといったハリー・ポッターのスターたちからも批判されている。
ジェームズは、「J.K.ローリングは、弱い立場の女性や少女のために立ち上がり、安全な空間を確保しようとしたために攻撃されました。このことは、すべてを物語っています。「トランスフォビック」や「差別者」という不当なレッテルを貼られることは、一晩でその人の評判を落とす可能性がある言葉なのです。これらのレッテルが投げつけられる方法を考えると、人々がそのような罵倒を受ける側になることを恐れるのは当然で、頭を低くして対立を避ける方が楽だと思うのです。しかし、ありがたいことに、ますます多くの人々が自分の声を見つけ、自分の信念のために立ち上がることができるようになりつつあります。信頼と権威のある立場の大人が行った虐待の中には、非難を免れないものがあります。責任者は、その行動と引き起こした被害について責任を負わなければなりません。」
ジェームズは、彼の信念のために不当な扱いを受けたという主張を、来年、裁判で検証する許可を判事から得ている。
彼はまた、子供のためのボランティアカウンセラーとしての役割も失った。
一方、UKCP(英国心理療法評議会)は、彼を学位コースから放り出すように指示した証拠はないと主張し、彼の訴えを退けようとしている。