LGBTQ+団体「人類学、考古学、法医学の骨格による性別判定は性的自認と関係ない。差別だからやめろ！」 [279771991] – ITニュース速報 (it-news-sokuhou.com)
「法医人類学者は骨で性別を分類するな！トランスジェンダーに害を及ぼす行為だ」LGBT支援団体がクレームｗｗｗｗ : ユルクヤル、外国人から見た世界 (yurukuyaru.com)
The College Fixの報道によると、考古学の中のLGBT活動家の一派が、骨格を「男性」「女性」と特定することに反対を唱えているという。
ケベック在住の考古学の学生が、考古学者は人骨を単に「男性」「女性」と表示するのではなく、個人の潜在的な性自認を考慮すべきとツイートした。彼女は、性転換者の骨が発見された場合、割り当てられた性から「逃れられない」とネット上で嘆いたと伝えられている。
「いつの日かあなたの骨を見つけた考古学者が、あなたが生まれたときと同じ性別をあなたに割り当ててくるという議論を知っているかも知れません。あなたが性別移行したかどうかにかかわらず、あなたはあなたの割り当てられた性別から逃れることはできません」と学生は言った。
「遺骨に「男性」「女性」というラベルをつけることが、とにかく発掘の最終目的であることはほとんどありません。」と彼女は続ける。「発掘された遺物を “男性”、”女性 “と分類することが最終目的ではなくいのだから、”個人の生物考古学 “を目指すべきです。」
「トランスジェンダーであった可能性のある身元不明者」に焦点を当てたトランスジェンダー主導のグループ、Trans Doe Task Force（TDTF）も、同様の信念を抱いている。同団体のウェブサイトによれば、既存の法医学考古学チームの中に「トランス主導の法医学遺伝子系図チーム」を置くことを求めている。
TDTFは、「死者がトランスまたはジェンダー・バリアント(※シスジェンダーのアイデンティティを持たない人)であった可能性がある 」事件の共有マップを提供している。
TDTFのウェブサイト内にリンクされている記事には、「トランスおよびノンバイナリーの人の身元確認に対する現在の法医学的アプローチの欠点 」を論じたものもある。
「研究や実務において、遺体の生物学的性別の推定は、その人が男性に属するか、男性であると思われるか、女性であると思われるか、女性であるか、あるいは未確定であるかによって決定されています。」と、その記事には書かれている。「これは、生物学的性別の二元論を助長し、男性か女性かという結果のみに焦点を当てさせることで強化される。生物学的性別の二元論で個人の身元を決めることは、行方不明者とその身元確認に影響を与えるだけでなく、生きている人間の生物学に対する理解にも大きな影響を与えるのです。」
このトランスジェンダー・イデオロギーは、カンザス大学の准教授が出版した本によると、米国の学術界にも浸透している。